Mirror's Edge

Der Spiegel erlaubt sich in letzter Zeit doch ein wenig zu viel. Statt journalistisch ehrlich Fehler mit entsprechenden Hinweisen zu korrigieren, werden sie digital einfach wegverbessert. Das ist unschön und kennt man eigentlich nur von der Bild, wie man es so schön hier verfolgen kann. Aber beim Spiegel? Tja, Journalisten arbeiten heutzutage verstärkt mit Copy und Paste, ehrliche Recherche scheint selten geworden und Fehler werden wegretuschiert - diesen Eindruck bekommt man jedenfalls schnell.

Der Spiegel war ja schon seit Aust kein Fels in der Brandung mehr, der persönliche Allüren gegen die Windkraft hatte und seine Position ausnutzte um Unwahrheiten und Übertreibungen über diese Form der regenerativen Energie zu verbreiten, aber das ist ein anderes Thema. Jüngst retuschierte die Onlineausgabe des Spiegels einen peinlichen Fehler weg. Warum aber wird ein Artikel über den Mitbegründer des Shareholder Values, Jack Welsh, auf Spiegel gelöscht? Etwa weil sich Welch darin negativ über den Shareholder Value äußert?

Wie die Sache aussieht, ist Shareholder Value die dümmste Idee der Welt. Es ist ein Ergebnis, aber keine Strategie. Worauf du achten musst, sind die eigenen Mitarbeiter, deine Kunden und deine Produkte.

Ist der Spiegel Opfer seiner Abhängigkeit vom Kapital geworden? Möchte man eigene Shareholder oder die der auf Spiegel werbenden Unternehmen nicht verprellen und verzichtet deswegen auf guten Journalismus?

Lieber Spiegel, ich bin enttäuscht!